***¤Slt a tous!! Bienvenue sur Mon blog. 25 ans après, l'ASSE en route pour une nouvelle épopée Européenne :)¤***

"Comme nous vous l'annoncions récemment, Daisuke Matsui rejoindra Saint-Étienne la saison prochaine. Le milieu japonais l'a confirmé jeudi à la sortie de l'entraînement.

Cela était dans l'air depuis un moment déjà. Daisuke Matsui rejoindra bien Saint-Étienne la saison prochain. Libre en fin de saison, le milieu de terrain japonais l'a confirmé à nos confrères de Ouest-France à la fin de l'entraînement organisé jeudi : « Oui c'est vrai, je vais jouer à Saint-Étienne »."

Source: football365.fr

LCI (La Chaîne Info) est une chaîne de télévision privée créée en 1994, elle appartient à hauteur de 100% au groupe TF1. La chaîne a réalisé un reportage pour la sortie de GTA IV. Ce reportage a fait sensation par ses erreurs monumentales : 1/ Contrairement à ce qui est dit il n'est pas possible de violer dans Grand Theft Auto IV ! 2/ GTA 4 n'est pas le quatrième épisode la série mais le 9e !!! 3/ Enfin 3e erreur, GTA IV ne se passe pas à New York mais à Liberty City (qui est une jumelle de la big Apple certes !). Accumulation d'erreurs donc pour ces "pseudos journalistes" professionnels dont le travail consiste à informer les téléspectateurs et à vérifier ces informations avant de la les divulguer !

Autre chose ce reportage contient une interview de notre confrère Maxime Chao (Rédacteur en Chef chez Jeuxactu), celle ci est tronquée pur aller dans le sens du sujet : GTA IV n'est que violence. Et dire que Mr Chao avait accordé plus de vingt minutes à LCI... Enfin pour finir avec ce fameux reportage seul un psychologue totalement contre ce genre de jeu a donné son avis... où est passé la partie adverse ? Pas de débat donc et une sorte de manipulation de ceux qui ont regardés le reportage sans connaître le sujet.

LCI ne s'est pas contenté de cette "exaction visuelle anti GTA", le site officiel arbore fièrement un sondage pour savoir si "les jeux vidéo ont une mauvaise influence sur les ados?" Bien évidemment le Oui l'emporte (pour l'instant). Nous vous invitons à répondre en toute franchise à ce sondage. Et tout comme notre confrère Jeuxactu nous sommes convaincus que "la tendance s'inversera".

Fin de ce coup de gueule contre le journalisme bas de gamme ne respectant pas les bases de ce métier (vérifier ses informations, être objectif et informer entièrement ses lecteurs/téléspectateurs). LCI s'est mis à dos toute une communauté... ils n'ont plus qu'à se renommer LCD : La Chaîne de la Désinformation.

Comme dirait l'autre, "c'est tout pour aujourd'hui et demain ce sera encore pire "!

Source: www.play3-live.com

Cher Michel Denisot,

Hier soir(Lundi 28 avril 2008), sur le plateau de votre émission Le Grand Journal sur Canal +, l'un des thèmes abordés concernait le lancement de GTA IV, le fameux "produit culturel ou sous-culturel" qui, si l'on en croit la récente couverture du quotidien Libération, titrée avec un rien d'emphase : "Le plus grand jeu de tous les temps", semble attirer l'attention de grands médias généralistes.

Le 28 avril 2008, pour parler de ce jeu vidéo événement vous avez décidé d'inviter : un psychiatre/psychanalyste et un comédien/animateur fan de jeu vidéo. Pas un journaliste. C'est votre choix. Un choix qui, d'emblée, donne cependant une couleur étrange à un débat concernant ce qui ne reste finalement qu'un jeu.

Oui, GTA IV est un jeu violent, subversif, souvent amoral. Ainsi lorsque sur votre plateau Salim Sdiri déclare avoir chez lui les précédents épisodes de GTA, y jouer... et qu'il n'est pas pour cette violence pour des jeunes de « 10... à 16 ans », comment ne pas être d'accord avec lui ? Ca tombe bien, GTA IV ne s'adresse pas à eux. Ce jeu est très justement déconseillé (et non interdit) aux joueurs de moins de 18 ans. La mention est clairement apposée sur la boîte, puisque la norme "PEGI" l'impose. Et cela semble justifié vu le caractère adulte explicitement reconnu par son contenu.

Le faisceau des questions posées alors dans votre émission se focalise sur une thématique unique : faut-il en avoir peur ? Faut-il y avoir une quelconque déviance ? Faut-il y voir le défouloir d'une jeunesse marginale ? Appuyer sur une manette de jeu facilite-t-il un passage à l'acte dans « la vraie vie » ?

Le fait qu'un jeu vidéo soit interactif le rend-il pour autant plus dangereux qu'un media où le spectateur est passif ? Les images et faits diffusés aux journaux télévisés, bien réels, eux, sont-ils moins choquants ou moins perturbants pour un jeune enfant ? Aviez-vous invité un psychiatre lors de la venue du sympathique Sylvester Stallone, qui se transforme pourtant en véritable machine à tuer abattant à coups de mitrailleuse des centaines de soldats dans le film John Rambo (film interdit seulement aux moins de 12 ans). Le célèbre jeu bien réel du cow-boy et des indiens est-il à bannir dans les familles ? Le fait, en bas âge, de se poursuivre armé d'un pistolet à pétard est-il un acte passif ? Brise-t-il la barrière du passage à l'acte potentiel chez les jeunes enfants ?

Tout est question d'encadrement. De mise dans son contexte. De prise de conscience de ses actes, et des conséquences qui en découlent. En d'autres termes : d'éducation. A ce titre, le message est clair : GTA IV ne s'adresse tout simplement pas aux jeunes joueurs. A chacun d'en avoir conscience et de prendre ses responsabilités (vendeurs, parents, acheteurs).

En revanche, GTA IV est riche en références cinématographiques, musicales, urbaines. Références qu'un large public peut comprendre ou serait intéressé de connaître. Un public adulte. Car derrière son action tapageuse, GTA IV est aussi un condensé de liberté, d'expérience numérique uniquement accessible via le media jeu vidéo. Un media qui chaque année touche de plus en plus de personnes dans le monde. Probablement pas uniquement des sociopathes en puissance. Et s'il y avait autre chose derrière le mur des apparences ?

J'avoue ainsi avoir été choqué de l'utilisation du mot « drogué » qualifiant Davy Mourier, caution jeu vidéo de votre débat. Le poids des mots est ici d'importance. Les fans de jeux seraient-ils donc des drogués ? Faut-il forcément être totalement « addict » pour être joueur... en tout cas à ce genre de jeu. Je ne le pense pas. En revanche Pete Doherty, que vous invitiez en octobre dernier sur votre plateau, se drogue. Avec de la vraie drogue. Pas de la drogue numérique. Donne-t-il envie aux jeunes qui l'écoutent de passer à l'acte eux aussi ? Si tel est le risque, vous auriez peut-être dû prévenir les parents au préalable.

J'aimerai aussi connaître la pertinence de la diffusion de la célèbre vidéo du jeune joueur allemand en transe devant son ordinateur. Cette vidéo a fait le tour du monde. Elle est aussi pathétique, que marginale. N'est-ce pas là sombrer dans la caricature facile et stigmatiser là où il n'y a finalement pas lieu à comparaison ?

Pour citer le récent article concernant GTA IV publié par le quotidien Libération : « les ligues de vertu de tout poil ne s'y sont pas trompées, qui ont fait depuis longtemps du label GTA le symbole maléfique d'une industrie de toute façon suspecte ». De toute façon suspecte.

Savez-vous qu'aujourd'hui, en 2008, 30 millions de français se disent joueurs de jeu vidéo ? Savez-vous que désormais plus de 40% de ces joueurs sont des femmes et que la moyenne d'âge du joueur français s'élève à près de 30 ans ? Savez-vous qu'en France les jeux vidéo les plus vendus sont des simulations de foot, de courses automobiles, de calcul mental et d'élevage de chiots ? C'est aussi une réalité du marché du jeu vidéo actuel.

Ne pensez-vous pas qu'à l'image des autres médias, qu'il s'agisse de cinéma ou de littérature, le média jeu vidéo se doit de fournir du contenu pour tous les âges, pour tous les publics, pour tous les goûts ? Des jeux drôles, des jeux matures. De purs divertissements, des aventures épiques. Et qu'à ce titre, GTA IV a toute sa place, pour un certain public ?

Le jeu vidéo, en tant que divertissement de masse, a aujourd'hui près de 40 ans d'histoire. Le jeu vidéo est en train de passer à l'âge adulte. Il n'a jamais été aussi ouvert, riche et varié. Le critiquer n'a rien de criminel. Libre à chacun d'apprécier les jeux, ou pas. Libre à chacun de vouloir en parler, ou pas. Mais le garder constamment dans l'ombre et se contenter d'en parler pour présenter de lui un visage hermétique, anxiogène et finalement si décalé de sa réalité de tous les jours m'étonne et j'avoue, me déçoit, de la part d'une émission si ouverte, libre et impertinente qu'est le Grand Journal que vous animez.

A votre disposition si vous souhaitez prolonger le débat.

Julien Chièze & La rédaction de Gameblog.fr

Source: http://www.gameblog.fr/

Le site http://uk.ign.com/ présente la test de GTA et lui mette un excellent... 10/10

J-3!!

Mécontent de la date de la demi-finale de Coupe de France contre Sedan (7 mai), Jean-Michel Aulas menace de boycotter la compétition. Bouillant, le président lyonnais évoque plusieurs sujets chauds.

Que vous inspire la décision de la Fédération, qui a fixé la demi-finale de la Coupe de France au mercredi 7 mai ?

Elle a fixé hâtivement cette date. Trois jours après, nous serons obligés de jouer un match capital pour le titre contre Nancy alors que Bordeaux n'aura pas cette contrainte. Si ça se passe comme ça, nous mettrons soit l'équipe réserve, soit pas d'équipe du tout.

Est-ce du bluff ?

Non, vraiment pas. On prendra un malin plaisir à n'aligner personne. Parce que la FFF, c'est l'équipe de France. Et les Bleus, avec leur sélectionneur, imaginent que moins il y aura de sélectionnés français en finale de la Coupe, mieux ce sera. C'est peut être fait exprès par la Fédération pour qu'on ne puisse pas aligner nos joueurs et que Raymond Domenech puisse les récupérer. Cette histoire complique encore la tâche de l'OL, qui aura eu beaucoup d'adversaires cette saison, sur et en dehors du terrain.

Que voulez-vous ? Reporter la demi-finale de Coupe de France ?

On ne jouera que le mardi. Si la date est maintenue au mercredi 7 mai, Lyon ne jouera pas la demi-finale.

Deux résultats favorables lors des deux prochains matchs pourraient remettre en cause cette menace ?

Non, car on ne saura les choses que le samedi, quand nous serons à Nice (Ndlr : le 3 mai à 17h10).

« On n'est pas moins bons que l'an passé »

L'OL ne vit pas dans la sérénité actuellement, les choix d'Alain Perrin sont souvent critiqués et son avenir incertain...

Je suis pour la liberté d'expression. On peut parler de l'âge du président, de son emploi du temps, mais parler du départ de l'entraîneur, alors qu'il est en tête du Championnat et qualifié pour la demi-finale de la Coupe de France, je ne trouve pas ça opportun. Tout le monde veut que le suspense entre l'OL et Bordeaux soit intense et dure jusqu'à la fin. Mais on est déloyal avec nous. J'aimerais qu'on nous foute la paix dans ces moments extrêmement importants pour le club.

Avez-vous pris des contacts pour la saison prochaine ?

Aucun. Alain Perrin et Christophe Galtier sont sous contrat encore un an. A quatre journées de la fin, ce serait indécent de le faire, surtout qu'on ne sait pas comment la saison va se finir. La rumeur de Rémi Garde (Ndlr : actuel cadre technique au club) est une fausse piste. Quand il aura passé ses diplômes, on pourra l'intégrer au staff technique. Concernant Didier Deschamps, il n'y a rien du tout. La dernière fois que je l'ai vu, c'était à un match des Bleus. Et jamais nous n'avons parlé de son avenir à Lyon.

Le climat est pesant autour de l'OL...

Oui et je comprends la déception d'Alain Perrin, surnommé « PPH » (Ndlr : passera pas l'hiver) alors qu'il venait d'arriver. Maintenant, il entend qu'il ne sera plus là l'an prochain bien que l'OL soit en route pour un premier doublé. C'est dur à avaler.

Oui, mais l'OL n'impressionne plus dans le jeu...

Bien sûr, physiquement, techniquement, collectivement et défensivement, on devrait être meilleur. On n'est pas moins bons que l'an passé : Bordeaux est meilleur et Marseille a progressé.

Source: www.football365.fr